"الدين القضائي" عقبة كبيرة أمام سجل نظيف لمن لديهم سوابق جنائية

غالبًا ما تكون رسوم المحكمة والغرامات التي لا يستطيع المدانون بجرائم تحملها هي العوائق الوحيدة أمام فرصة ثانية للتوظيف وحياة منتجة ومستقلة للبالغين ذوي الدخل المنخفض الذين لديهم سجلات جنائية.

لكن قوانين الولاية تجعل ذلك شبه مستحيل بالنسبة لذوي الدخل المنخفض الأشخاص الذين لديهم سوابق جنائية لمسح السجل ، فهذه ضرورة عملية للبدء من جديد بنجاح ، وفقًا لتقرير جديد بعنوان “التكلفة العالية لبداية جديدة” من المركز الوطني لقانون المستهلك (NCLC) ومركز موارد النتائج الجانبية (CCRC).

بعبارة أخرى ، فإن ديون المحكمة غير المسددة – بما في ذلك رسوم الإيداع غير المدفوعة ، ورسوم اختبار المخدرات ، والتمثيل من قبل محامي الدفاع العام ، وغرفة السجن والطعام ، وتكاليف أخرى – تجعل من الصعب ، أو حتى المستحيل ، على الأشخاص محو سجلهم الجنائي والوصول إلى العثور على وظيفة ، والعثور على منزل وإعالة أنفسهم وأسرهم. غالبًا ما تؤدي الرسوم المتأخرة ورسوم الفائدة إلى تفاقم المشكلة.

نتيجة ل، يمكن أن يقع المدانون السابقون الذين لديهم ديون غير مدفوعة في حلقة مفرغة: غير قادرين على سداد ما يسمى بـ “ديونهم القضائية” ، ولا يمكن شطب سجلاتهم ، مما يجعل فرص العمل نادرة ، ويمنعهم من كسب ما يكفي من المال لدفع آلاف الدولارات في الرسوم والغرامات المفروضة عليهم.

“جائزة بداية جديدة” في 49 دولة

ما بين 70 مليون و 100 مليون أمريكي – أو ما يصل إلى واحد من كل ثلاثة منا – لديهم سجل إجرامي ، وفقًا لمشروع الحكم ، وهي مجموعة تدافع عن نظام عدالة جنائية عادل وفعال في الولايات المتحدة.

مع ذلك ، وجد مؤلفو التقرير أنه من بين 50 ولاية أمريكية ، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا والنظام الفيدرالي ، فإن لويزيانا هي الوحيدة التي تتغاضى عن ديون المحكمة عند تقرير ما إذا كان الشخص مؤهلاً لشطب سجله أو شطبها.

قال آرييل نيلسون ، محامي المركز الوطني لقانون المستهلك ، مؤلف التقرير: “لقد وجدنا في كل ولاية قضائية تقريبًا أن ديون المحكمة غير المسددة تمنع تسوية القضايا في بعض القضايا على الأقل”.

يقع العبء بشكل كبير على عاتق أفراد المجتمعات السوداء والبنية ، الذين لديهم دخل غير متناسب ومن المرجح أن يكون لديهم سجلات جنائية.

وقالت مارغريت لوف ، المديرة التنفيذية لـ CPAB ، في بيان: “يجب ألا يقتصر محو السجلات الجنائية على أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها بسهولة”. “على الدول أن تضمن عدم حرمان الناس من فرصة الانطلاق من جديد”.

تطلب ست ولايات أمريكية دفع جميع ديون المحاكم للفرد ليكون مؤهلاً لشطب السجلات. في هذه الدول ، يمثل ديون المحاكم عقبة مطلقة أمام صفحة نظيفة وضربة ثانية:

• أركنساس
• إنديانا
• ايوا
• ميسوري
• المكسيك جديدة
• تكساس

في سبع ولايات أخرى ، يجب سداد الدين الذي هو جزء من حكم الفرد فقط للتأهل لشطب السجلات. لا تتطلب الحالات التالية بالضرورة دفع جميع الرسوم أولاً:

• أريزونا
• مونتانا
• نيو هامبشاير
• أوهايو
• أوريغون
• تينيسي
• يوتا

في خمس عشرة ولاية ، يجب على المدانين السابقين سداد أنواع معينة من الديون ، مثل رد الديون أو ديون المحكمة المرتبطة بالجنايات ، ولكن ليس الجنح ، قبل النظر في شطب السجلات. تتطلب ولاية ميسيسيبي ، على سبيل المثال ، سداد ديون المحكمة لتصفية الجنايات وليس الجنح. تختلف الحالات التالية من حيث نوع الدين في المحكمة الذي يجب الوفاء به أولاً:

• ألاباما
• كولورادو
• ديلاوير
• جورجيا
• ميسيسيبي
• شمال كارولينا
• شمال داكوتا
• نيو جيرسي
• أوكلاهوما
• بنسلفانيا
• جزيرة رود
• جنوب داكوتا
• فيرمونت
• واشنطن
• وايومنغ

لا تطلب أربع عشرة ولاية وواشنطن العاصمة بشكل قاطع تسوية ديون المحكمة للتأهل لمقاصة السجلات ، ولكن يمكن اعتبارها جزءًا من المطالبة. سبع ولايات والنظام الاتحادي ليس لديها سجلات عامة لقوانين محو ، وفقا للتقرير.

“عقوبات الفقر”

خلص التقرير إلى أن السجل الجنائي يمكن أن يصبح في كثير من الأحيان حكما بالسجن مدى الحياة.

قال نيلسون: “نحن نعلم أن الأشخاص الذين لديهم ديون محكمة لا يدفعونها لأنهم لا يستطيعون ذلك. الغالبية العظمى لا تحاول التهرب من الالتزام ، ولا يمكنهم سداده”.

يمكن أن يتراكم دين الأحكام أيضًا عندما لا يتم سداده على الفور. عادةً ما يتم إضافة الرسوم المتأخرة ورسوم خطة الدفع والفائدة إلى المبلغ الأساسي الذي يتضخم مع بقاء الدين غير مدفوع.

قال نيلسون: “نحن نطلق على هذه” عقوبات الفقر “لأنك إذا لم تتمكن من السداد على الفور ، فستكلفك المزيد”.

توصي المجموعة بإلغاء الديون القضائية على جميع المستويات كشرط مسبق لشطب السجلات. قال نيلسون: “التأهل لهذا يجب ألا يكون مشروطًا بالدفع”.

كما أن حقيقة أن ديون المحكمة تشكل عائقًا أمام أهلية الفرد للحصول على قائمة نظيفة تمنع المدانين حتى من طلب شطب قضيتهم في المقام الأول ، حيث يعتبر ذلك محفوفًا بالمخاطر. رهان.

“قد لا يسعون حتى إلى الحصول على تعويض لأنهم يعرفون أنهم لا يستطيعون دفع رسوم التسجيل ، وإذا أخذت المحكمة ديونهم غير المسددة في الاعتبار ، فقد لا يكون من المجدي لهم إنفاقها بالكامل. هذه الأموال مقابل لا شيء ،” نيلسون قال. .

أفضل طريقة للحصول على فرصة ثانية

يعترض نيلسون على هذه الأنواع من الرسوم الحالية ، واصفا إياها بأنها “مصدر دخل لنظام العدالة”.

قال نيلسون: “إذا كان هدف الدولة هو استعادة الأموال ، فهذا لا يساعد ، إنه مؤلم. إنه لا يساعد أي شخص”.

يُعرف مسح السجلات بأنه أحد أفضل الطرق للحصول على فرصة ثانية لإرساء الأساس لمهنة ، ولكنه ليس فعالًا إذا كان يتعذر الوصول إليه لمن هم في أمس الحاجة إليه.

“إنه أمر مدمر للغاية لأن ديون المحكمة قد تكون الشيء الوحيد الذي يقف بين شخص ما وإمكانية الحصول على فرصة ثانية والحصول على وظيفة أفضل أو سكن أفضل ، لأن السجلات الجنائية يمكن أن تمنع تمامًا أشخاصًا معينين من وظائف أو فرص إسكان معينة ،” نيلسون قال.

ومع ذلك ، تفكر الدول في إعادة تشكيل قوانينها لجعل المقاصة أكثر سهولة سواء تم الوفاء بالديون أم لا.

قال نيلسون: “تقريرنا يجعل المشهد قاتمًا”. “لكن العديد من الدول تتخذ خطوات لإتاحة مقاصة القضايا حتى لأولئك الذين لديهم ديون قضائية غير مدفوعة.”