هل ذهب الفيديو الموسيقي الخاص بـ Ye's Revenge بعيدًا جدًا؟

يعرف مستخدم YouTube Ethan Klein حدود ما يمكنك نشره على وسائل التواصل الاجتماعي. شكلت معاركه القانونية سوابق للتعليقات والاستخدام العادل على المنصة. بالنسبة له ، ربما يكون مغني الراب المعروف سابقًا باسم أحدث فيديو موسيقي لـ Kanye West قد ذهب بعيدًا.

وقالت كلاين في برنامجها المباشر “Off The Rails” على YouTube يوم الأربعاء ، والذي تضمن ثلاث ساعات من التعليق على ثقافة البوب: “لست متأكدًا من أنه يمكنك التهديد بقتل شخص ما حتى في مقطع فيديو موسيقي”. بعد مشاهدة عدة ثوان من الصلصال يي ممسكًا برأس مقطوع وسحب جسد مغطى عبر الشاشة ، طلب كلاين إيقاف الفيديو.

وقال “لا أعتقد حتى أنه يجب السماح بهذا الفيديو على الإنترنت”.

في الفيديو الموسيقي لأغنية “Eazy” ، ظهرت Ye ، التي كانت في معركة طلاق مريرة مع زوجته السابقة الآن ، Kim Kardashian ، تخطف وتدفن وتقطع رأس تمثال من الطين يشبه حبيبها الجديد ، Pete Davidson. أثار مقطع الفيديو الذي نُشر يوم الأربعاء ردود فعل عنيفة على نطاق واسع عبر الإنترنت وأثبت أنه اختبار آخر لما هو مقبول على وسائل التواصل الاجتماعي في وقت تواجه فيه شركات التكنولوجيا ضغوطًا متزايدة لإزالة المواد المسيئة من مواقعها.

قالت إميلي بيكر ، مساعدة المدعي العام السابقة لمقاطعة لوس أنجلوس ، والتي أصبحت الآن على YouTube: “الفيديو نفسه بدون سياق ، ربما كنت سأعزى إلى التعبير الفني والمبالغة”. “مع كل السياق المحيط به ، يصبح الأمر أكثر تهديدًا”.

وأضاف بيكر أن تصرفات يي يمكن أن تحسب عليه في أمر وقائي أو في محكمة الأسرة. ورفض المتحدث باسم يي التعليق.

تم إصدار الفيديو في نفس اليوم الذي منحت فيه محكمة لوس أنجلوس رغبة كارداشيان في أن تكون عازبة بشكل قانوني وترك زواجها لمدة سبع سنوات من الفائز بجائزة جرامي.

أخبرت كارداشيان المحكمة مؤخرًا أن السلوك الأخير لمغني الراب تسبب لها في “ضيق عاطفي”. قام ببث الدراما خلف الكواليس مع زوجته نجمة تلفزيون الواقع السابقة ، وتبادل لقطات من مراسلاتهم الخاصة وشكا من عدم تمكنه من الوصول إلى أطفاله.

في لقطات الشاشة الخاصة التي نشرها يي ، كتب كارداشيان أنه كان يخلق “بيئة خطيرة ومخيفة” لديفيدسون من خلال كلمات أغنيته وتعليقاته العامة.

على الرغم من رد الفعل العام ، والذي تضمن أيضًا أصوات دعم للمغني ، لم ير بعض الخبراء القانونيين الفيديو الموسيقي على أنه يرتقي إلى مستوى انتهاك القانون الجنائي في كاليفورنيا.

يعتبر القسم 422 من القانون جريمة إبلاغ تهديد بفعل شيء قد يؤدي إلى إصابة جسدية خطيرة أو وفاة شخص ما. لكن بعض المحامين قالوا إن الفيديو الموسيقي المصنوع من claymation لن يفي بهذا الحد.

قال المحامي ويليام ديلجادو ، الشريك الإداري في DTO Law: “إنه بالتأكيد يفتقر إلى جدية نوع التهديد الذي تميل هذه القوانين إلى الاعتراف به”.

À la fin de la vidéo, des mots clignotent sur l’écran faisant référence à tous ceux qui vivent heureux pour toujours, à l’exception de “Skete” – un surnom que Ye a utilisé pour Davidson – suivi de “JK, il va حسن”.

“[That] قال دوغلاس ميريل ، محامي التعديل الأول في Greenberg Glusker ، “من شأنه أن يساعد في هزيمة أي ادعاءات بأن هذا كان من المفترض أن يؤخذ على محمل الجد ، وبالتالي يمكن أن يشكل تهديدًا حقيقيًا”.

قال خبراء قانونيون إنه حتى بدون إخلاء المسؤولية هذا ، فإن الطبيعة الكرتونية للفيديو تشير إلى أنه ليس تهديدًا خطيرًا.

قال دانيال روزانسكي ، شريك التقاضي الترفيهي في شركة المحاماة Stubbs Alderton & Markiles: “إنها لعبة بلايدووغ ، إنها تعبيره ، ولا يوجد شيء واقعي بشأنه. لا أعتقد أنها مثل دعوة إلى حمل السلاح للخروج ومهاجمة بيت ديفيدسون”. أعتقد أنه أكثر تروضًا من معظم الأفلام أو ألعاب الفيديو التي نشاهدها “.

كانت هناك محاكاة ساخرة أخرى تصور العنف ضد المشاهير. على سبيل المثال ، كان أحد برامج MTV الشعبية هو “Celebrity Deathmatch” ، حيث تم قطع رأس نسخ صلصالية للمشاهير المشهورين وتمزيقها.

لقد قمت بتحميل الفيديو على Instagram ثم شاركه الآخرون على منصات مختلفة بما في ذلك Twitter و YouTube.

تمتلك شركات الوسائط الاجتماعية هذه سياسات محتوى ، مثل القواعد ضد نشر محتوى عنيف ، ويمكن أن تؤدي الانتهاكات إلى الطرد من الخدمة.

وفقًا لإرشادات مجتمع Instagram ، لا يُسمح بالتهديدات الخطيرة للسلامة العامة والشخصية. “وهذا يشمل تهديدات محددة بإلحاق أضرار مادية بالإضافة إلى التهديدات بالسرقة والتخريب والأضرار المالية الأخرى.”

تنص قواعد تويتر على ما يلي: “لا يجوز لك التهديد بالعنف ضد فرد أو مجموعة من الأشخاص. كما نحظر تمجيد العنف.

لم يستجب Twitter و Instagram و YouTube على الفور لطلبات التعليق على ما إذا كان فيديو Ye ينتهك سياساتهم.

يعتقد بيكر أن الفيديو ينتهك شروط خدمة Instagram لأن التهديد “تم توجيهه على وجه التحديد ضد بيت ديفيدسون ويظهر بشكل مقلق قطع رأسه ودفنه”.

لكن خبراء قانونيين قالوا إن شركات وسائل التواصل الاجتماعي ليست ملزمة قانونًا بحذف المواد. إنهم يتمتعون بحماية قانونية واسعة ، ليس فقط من المنشئين في حالة إزالة المحتوى ، ولكن أيضًا من أي طالب يريد إزالة المحتوى.

“[It’s] قال ديلجادو: “من الصعب جدًا على شخص ما مقاضاتهم بناءً على المحتوى”.

تعرضت الشبكات الاجتماعية لضغوط للرد بسرعة على المحتوى المسيء أو الخطير على مواقعها ، وهو عمل صعب وصعب للتنقل وسط وباء عالمي ، والانتخابات الرئاسية الأخيرة ، ومؤخراً ، غزو أوكرانيا من قبل روسيا والمخاوف من وجود معلومات مضللة نشرتها روسيا. وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة.

كثفت العديد من الشركات الكبيرة من جهودها في الإشراف على المحتوى لمعالجة هذه المشكلات.

قال ديفيد غرين ، مدير الحريات المدنية في مؤسسة Electronic Frontier Foundation: “من المستحيل القيام بمراجعة المحتوى على نطاق واسع على أكمل وجه ويكاد يكون من المستحيل القيام به بشكل جيد”. “حجم القرارات التي يتعين اتخاذها ضخم والوتيرة التي يتعين اتخاذها فيها سريعة للغاية.”

ليست كل الموسيقى محمية بالتعديل الأول. في عام 2018 ، أيدت المحكمة العليا في بنسلفانيا حكماً يقضي بإمكانية تحميل فنان الراب جمال نوكس المسؤولية الجنائية عن كلمات تسمي ضباط شرطة معينين وتسرد كيف سيؤذيهم.

قال المحامي الترفيهي ديفين ماكراي من إيرلي سوليفان رايت جيزر ومكراي في هذه القضية ، إن الظروف المحيطة بقضية نوكس تعاملت مع كلمات مكتوبة عن الضباط الذين اعتقلوا الموسيقي والذين سيصبحون شهودًا في قضيته.

قال ماكراي: “يمكنك أن ترى أن هناك الكثير من الظروف التي قد تؤدي إلى الاعتقاد بأن هذا يمثل تهديدًا حقيقيًا”. “أعتقد أنه من المرجح أن يعتبر ذلك سيئ الذوق ولكن ليس قابلاً للتنفيذ من الناحية القانونية.”